好石头是比较出来的

    在石友家淘石，遇上满屋子的好石头，挑过来、拣过去，还是这也不如意、那也有缺陷，不容易找出一枚最称心的，最后只能勉强挑一枚。如果满屋子的石头都很差，倒是很容易发现其中的姣姣者，自然是很爽快地买下其中最突出亮眼的。不过回到家里，与自己的石头一比较，便会发现：前者可能超乎意料地好，后者出乎想象地差。
    以前，去长江边上的碛坝上觅石，碛坝上的砾石年复一年，水涨水落，却很少变化。若非经挖砂石建材的扰动，去年是什么样子，今年还会是什么样子。甚至你去年淘汰扔掉的石头也还原封不动地躺在那儿，除非是有那么一丝儿看点被人捡走。所以，有一点独特纹理、色彩的卵石是越来越难找了。运气好时碰巧从半遮半掩的河沙中撬出一枚与众不同的石头，当然是不会弃掉的，当回到家中一比较，才发现又是半天的徒劳，让家中增加了一块该扔的石头。

  

    长江画面石的质地都是普通岩石，没有理化指标，更无量化标准，全依个人经验在比较中去发现。每一枚石头的画面都不会按照人的意志生得那么完满，每一枚奇石都可能有令人遗憾的不足，它的品位优劣高下，只有在比较中才能得出结论。

  

    记得十多年前去云南绥江淘石，看见老万的“花落知多少”，灰黑的底色干干净净，白石英线条勾勒出一古人轮廓，左上几小片白石英，散布石面，恰似飘落的花朵，颇有诗意。我掂着它翻过来覆过去，总嫌它与绘画相比，画面的份量与底色不平衡，人物的线条弱了些，不够厚重。因而放弃了以并不太高的价格获得这枚奇石的绝好机会。

    随着时间的推移，看的石头多了，长江石的总体概况已了然于胸，才发现在天然石头上要形成这样的画面非常不易，类似画面不仅长江石中难找，在其他石种中更是绝难见到。以自己主观意志去苛求石头的天然画面，是脱离客观实际的。当真正认识到这枚石头的价值时，它已经名声大振，价格早已超出我所能接受的范围了。

    八年前收藏的这枚“渔歌”，虽然是长江墨画石，但它的画面表现又与众不同。一个个干净的图形如浓墨画出，恰似一群鱼鹰捕鱼的特写场景。姿态意象生动灵活，富有生命气息。这么多年过去，遍观长江石的各类典型代表名品，同类题材不多，同类表现亦少，重要的是画面充满生活情趣。单与别的画面相比，也许未见突出，但其独特的表现与灵动的画面，即其珍稀之处。
    收藏鉴赏长江石，要熟知它的整体概况，头脑中要建立起一把标尺：它们的精品是什么样子？形成难度大不大？同类精品存世量的多寡如何？比照眼前石头的差距在哪里？把它放在该石种整体水平、甚至更宽的范围中去考量，而不是只局限在当时环境中的简单比较。自己评判石头优劣的标尺，才不至于随眼前参照物的品位高低而浮动，产生多重标准，影响自己赏石藏石水平的稳定性。
在当前大多数石展评奖中，许多评委对所评石种的整体概况根本不了解，心中没有建立可供比较评价的参照系，只依所谓打分标准，就石论石评出的金奖银奖，结果在该石种中只算一方普品，自然没有权威性，不能让人信服。

所以，赏石比较的参照系，要建立在同类石头的整体水平上！